6. Januar 2016

(Originaltitel: Michael McFadden on Third Hand Smoke)

[Fortsetzung des gestrigen Gastbeitrags von Michael J. McFadden auf Franks Blog:]

»Keine dieser Informationen [dass es sich bei der Studie um Rattenzerstückelungen handelte, siehe Teil 1] stand in den Nachrichtenartikeln. So gut wie nichts davon wurde im Abstract der Studie genannt. Das bisschen, was im Abstract erwähnt wurde, wäre von den meisten Berichterstattern auch schnell überlesen gewesen, nachdem sie folgende Eröffnungszeile abbekommen hatten:

Weiterlesen

(Originaltitel: Michael McFadden on Third Hand Smoke)

[Dies ist ein – ziemlich vollständig übersetzter – Gastbeitrag von Michael J. McFadden auf Franks Blog, hauptsächlich ein Auszug aus seinem jüngsten Buch (die Übersetzungsrechte hierfür liegen vor). Ist relativ viel Lesestoff auf einmal, deshalb ist der Artikel in zwei Teile aufgeteilt. Hier der erste.]Weiterlesen

(Originaltitel: Third Hand Smoke Has Reached Sirius)

Am Anfang zitiert Frank einen Artikel aus The Telegraph, überschrieben mit: „Der Kauf des Hauses eines Rauchers kann sich als gesundheitsgefährlich erweisen, deckt Studie auf“.
In der Folge dann die üblichen Weisheiten von „Wissenschaftlern“: Dritthandrauch dringt in Möbel und Teppiche ein und »könnte sich als giftig erweisen“ („sogar noch Monate nachdem die Bewohner mit dem Rauchen aufgehört haben“); ein Käufer eines solchen Hauses steigert also seine Krebsgefährdung, denn es ist so gut wie unmöglich, das Gift Dritthandrauch wegzukriegen, kriecht es doch in jede poröse Oberfläche, um von dort nach und nach wieder auszuströmen.

Weiterlesen

(Originaltitel: Third Hand Smoke Has Reached Sirius)

Am Anfang zitiert Frank einen Artikel aus The Telegraph, überschrieben mit: „Der Kauf des Hauses eines Rauchers kann sich als gesundheitsgefährlich erweisen, deckt Studie auf“.
In der Folge dann die üblichen Weisheiten von „Wissenschaftlern“:

Weiterlesen

(Originaltitel: Mad Behavioural Psychologists)

»Für Antirauchfanatiker geht es weniger darum, dass Rauchen Krankheit  verursacht, sondern dass das Rauchen selbst eine Krankheit ist. Typisches Beispiel:

„Die globale Epidemie des Rauchens: Geschichte und Statusbericht“ [Link im Originalartikel]Weiterlesen

(Originaltitel: Insane Jihadi Fundamentalists)

»Aus Dick Puddlecotes aktuellem ‚Link Tank‘:

„Einige Gesundheitsaktivisten reden jetzt von einem ‚Endspiel‘ gegen den Tabak. Sie haben sich weiterbewegt vom Versuch, Todesfälle durch Rauchen zu reduzieren, und wähnen sich jetzt in der Lage, den Tabak innerhalb weniger Jahre komplett zu eliminieren. Das ist nicht nur unrealistisch bis hin zur Wahnhaftigkeit; es zeigt eine erschreckende Bereitschaft dazu, ihre Überzeugungen anderen aufzuzwingen, und derselbe Extremismus verbreitet sich rasch über die ‚Tabakkonrolle‘ hinaus. Gesundheitsaktivismus wird zu einem Gesundheits-Dschihad, und das sollte uns allen Sorgen machen.“

Weiterlesen