Offenbar ist man sich nicht besonders gut im klaren, wie viele Raucher es überhaupt gibt. Man ermittelt das mit Umfragen.
Trotzdem will das DKFZ wissen, dass ca. 0,035 Prozent (knapp 300 von 830.000) der jährlichen Todesfälle auf Lungenkrebs infolge „Passivrauchens“ zurück zu führen sind. Ist das nicht eine masslose Anmassung?
| Wenn es um Begründungen für die Erhöhung der Tabaksteuer geht, gilt folgendes Dieser erfreuliche Konsumrückgang zeigt sich insbesondere bei Jugendlichen: Die Raucheranteile der 12- bis 17-Jährigen fielen von 28 Prozent im Jahr 2001 auf 20 Prozent im Jahr 2005. In einer Grafik (Abbildung 5 auf Seite 5) wird für das Jahr 2003 die konkrete Zahl 23 Prozent angegeben. Aus dieser Grafik geht gleichzeitig hervor, dass bereits schon 1993 die Raucherquote bei den 12 bis 17-jährigen 20% betrug. http://www.tabakkontrolle.org/pdf/Factsheet_Tabaksteuererhoehungen_2002_2004.pdf Im Jahre 2003 schrieb genau dasselbe Propaganda-Institut im Zusammenhang mit der eigenen Profilierungssucht: Auch die Zahl rauchender Jugendlicher hat in Deutschland dramatisch zugenommen. Während Anfang der 90er Jahre rund 20 Prozent der Zwölf bis Siebzehnjährigen regelmäßig zum Glimmstängel griffen, sind es heute rund 34 Prozent. http://www.dkfz.de/de/presse/veroeffentlichungen/einblick/download/2003/einblick_02_2003.pdf (Seite 5 rechts unten) Man (Frau Martina Pötschke-Langer) ist hier also sehr flexibel mit Angaben über das aktive Rauchen. – Je nach Bedarf 23% oder 34%?! |
| Hier rauchen 52,9% der 20 bis 29-jährigen: http://www.net-tribune.de/article/271106-41.php |
| Hier finden sich sehr differenzierte Angaben zu Raucherquoten: http://www.aerzteblatt.de/v4/archiv/artikel.asp?src=suche&id=53157 |
| In einer Auswertung der MONICA-Studie finden sich internationale und „altersstandardisierte“ Raucherquoten und Trends: http://www.ajph.org/cgi/reprint/91/2/206 Demnach gäbe es in der Stadt Augsburg 25% rauchende Frauen und im Umland von Augsburg 16%. Trend steigend. Bei den Männern wären es 35% in der Stadt und 24% auf dem Land. VORSICHT: Dies ist eine von vielen epidemiologischen Studien, die sich zu den Gefahren des Rauchens artikuliert, obwohl sie diese gar nicht untersucht hat. |
| Hier rauchen 27,4 Prozent in Deutschland: https://wwwext.stala.bwl.de/Veroeffentl/Monatshefte/PDF/Beitrag04_09_07.pdf mit deutlichen regionalen Unterschieden von 24,9% in Sachsen bis 34,1% in Bremen |
| Hier habe ich eine sehr umfangreichs Tabellenwerk des Robert-Koch-Instituts zusammen getragen. Auch das ergibt sehr diffuse Ergebnisse. (neu ab Jan ’08) |
| Allensbach orakelt (in 2008) über 29%: http://www.rauchen-bayern.de/pdf/__www.ifd-allensbach.de_pdf_prd_0801.pdf wobei es 1950 noch 88 Prozent der Männer waren. Von den Twens seien 44% Raucher, so das Orakel. sh. auch: http://www.monstersandcritics.de/artikel/200808/article_62192.php/Zahl-der-Raucher-in-Deutschland-wird-oft-stark-%C3%BCbersch%C3%A4tzt |
| Nach einer Umfrage des Forsa-Instituts im August 2008 rauchen 43% der 14- bis 19-jährigen: http://www.lizzy-online.de/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=14261&mode=thread&order=0&thold=0 |
| Man weiss also offensichtlich noch nicht gut wer in welchem Alter wie viel raucht. Es gibt viele Optionen in der Darstellung. Umso leichter scheint es zu sein, sogenannte Passivraucher zu klassifizieren und für magische Statistiken zu verwenden. Wie sonst könnte man berechnen, dass es jährlich 3301 (0,4% aller Todesfälle) Todesopfer vom Umgebungsrauch geben soll? |
in den Bundesländern:
| Tabellenangaben in % Raucher je Bundesland | rp-online 1) | Mikrozensus Destatis 2) | Mikrozensus lt BW 3) | 5) | C34 je 100.000 Einwohner 4) | ||
| 2005 | 2005 | 2003 | 2003 | 2005 | 2004 | ||
| Berlin | 29 | 33 | 34,5 | 34,1 | 50,6 | ||
| Mecklenburg- Vorpommern | 28,7 | 35,9 | 32,5 | 30,6 | 50,2 | ||
| Bremen | 25,9 | 33,5 | 36 | 33,8 | 66,7 | ||
| Nordrhein- Westfahlen | 25,6 | 30,2 | 24 | 27,6 | 58,3 | ||
| Hamburg | 25,5 | 30,7 | 32 | 30,9 | 60,6 | ||
| Schleswig-Holstein | 25,1 | 31,3 | 32,5 | 30,3 | 55,3 | ||
| Niedersachsen | 24,5 | 29,7 | 30,3 | 28,4 | 50 | ||
| Brandenburg | 24,2 | 31,2 | 32,5 | 30,3 | 51,7 | ||
| Sachsen-Anhalt | 23,5 | 30,9 | 30 | 27,2 | 55,9 | ||
| Saarland | 22,5 | 28,2 | 27 | 25,2 | 62,8 | ||
| Rheinland-Pfalz | 22,4 | 27,5 | 29,5 | 27,6 | 49,6 | ||
| Thüringen | 22,2 | 29,7 | 29,5 | 26,9 | 45 | ||
| Hessen | 21,9 | 27,4 | 28 | 27,1 | 45,6 | ||
| Bayern | 20,5 | 25,6 | 26 | 25,1 | 37,5 | ||
| Baden-Württemberg | 20,3 | 25,7 | 27 | 25,5 | 34,9 | ||
| Sachsen | 19,6 | 27,3 | 27,5 | 24,9 | 45,9 |
1)
http://www.rp-online.de/public/article/aktuelles/politik/deutschland/401724
(Das Raucher-Ranking) oder
http://www.ngz-online.de/public/bildershow/aktuelles/panorama/deutschland/sonstige/19365
Quellangabe: Statistisches Bundesamt
2)
http://www.destatis.de/presse/deutsch/pk/2006/mikrozensus_2005i.pdf „standardisierte“ Werte.
http://www.destatis.de/jetspeed/portal/cms/Sites/destatis/SharedContent/Oeffentlich/AI/IC/Publikationen/Jahrbuch/Gesundheit,property=file.pdf 9.2.1
3)
https://wwwext.stala.bwl.de/Veroeffentl/Monatshefte/PDF/Beitrag04_09_07.pdf
ebenfalls Mikrozensus, jedoch veröffentlicht in BW
4)
ICD10 C34=bösartige Neubildungen an Lunge und Bronchien. Angaben als Todesursache je 100.000 Einwohner gemäss Tabelle 2.3.2 in der Todesursachenstatistik des statistischen Bundesamts 2004. (2120400047005.xls)
