Archiv Werner Paul

Diese Seiten wollen einen Kontrast setzen gegen die unzählbaren im Internet angebotenen Seiten gegen die Raucher und gegen den Umgebungsrauch.

Hier stehen Erkenntnisse und Meinungen, die man dort nicht findet.

Gemessene Mittelwerte in µg/m³ (BaP in ng/m³)
Prozentwerte von Schadstoffen im Verhältnis zu gemessenem Nikotingehalt

Stellungnahme zu:

Exposure to Secondhand Smoke and Biomarkers of
Cardiovascular Disease Risk in Never-Smoking Adults
Andrea Venn, PhD; John Britton, MD (2007)

Veröffentlicht im “Circulation” der American Heart Association. (ISSN: 1524-4539)

Das Papier des WHO-Kollaborationszentrums für Tabakkontrolle im DKFZ

Risikofaktoren im Blut (bei Nichtrauchern)

die Argumente der Antis

weitere Hiobsbotschaften

Risiko Wohnort und Risiko Passivrauch

Die „Argumente“ der Tabakrauch-Gegner zur Schädlichkeit von Tabakrauch
einige Auszüge aus einem einzigen Forum [1] – Blüten der Sachlichkeit

Wie ist eigentlich Beleidigung und üble Nachrede definiert?

Das DKFZ (Wikipedia) in Deutschland und international die WHO (Wikipedia) führen seit vielen Jahren eine massive Kampagne gegen das Rauchen. 

über die Notwendigkeit von Gasmasken am Arbeitsplatz in der Gastronomie

Becquerel Bq 1 Bq = 1 Zerfall pro Sekunde. SI-Einheit für die Aktivität. Curie Ci Veraltete Einheit radioaktiver Aktivität. 1 Ci = 37 GBq = 3,7 · 10¹⁰ Bq

keine Grenzwerte? Ein Nachtrag zur Gefahrstofftabelle   (http://www.passiv-rauchen.de/Gefahrstofftabelle.htm )

Rechnerisch:

Ein Raum mit Rauchern ist gemäss Jahrzehnte alter Arbeitsstättenrichtlinie mit einem Luftaustausch von wenigstens 30m³/h und Person (ohne Raucher bei rein sitzender Tätigkeit 20m³/h und Person) zu belüften.
Befinden sich im Raum 50% Raucher, so kommt auf einen Raucher ein Nichtraucher. Der Gesamtrauch eines Rauchers wird demnach dann mit 60m³/h verdünnt. Wenn der Raucher nun 3 Zigaretten in der Stunde raucht, so kommt wärend dieser Extremsituation im Durchschnitt der Rauch von einer Zigarette auf 20m³ Luft.

Mehreren Experten, welche die Gefahren durch Passivrauchen als nicht nachweisbar beurteilen, wird vorgehalten, dass sie Forschungsgelder von der Tabak-Industrie angenommen haben. Alleine dadurch werden jedoch ihre Aussagen zwar fragwürdig, aber noch nicht falsch.

Vorsicht: Falls Sie Antiraucher sind, werden Sie dieses Dokument wahrscheinlich nicht ganz lesen und schon gar nicht verstehen wollen.

Diese Web-Seiten beschäftigen sich eigentlich explizit mit dem sogen. „Passivrauch“. In diesem Zusammenhang können jedoch Exkursionen zu den kaum bestreitbaren Risiken des aktiven Rauchens nicht ganz unterbleiben.